O viés pessoal dos investigadores pode influenciar os resultados científicos, especialmente em áreas sociais. Um estudo com 71 equipas de investigação analisaram o mesmo conjunto de dados sobre imigração e apoio a políticas sociais e chegaram a resultados muito diferentes, não por causa dos números, mas por causa das decisões subjetivas que cada equipa tomou ao interpretar e modelar os dados.
O autor do artigo usa um conceito apelidado de “Pathetic Fallacy” (falácia patética) - um termo literário que descreve quando sentimentos pessoais são projetados na realidade - para dizer que muitos investigadores acabam por projetar as suas opiniões políticas e emocionais nas análises estatísticas, confundindo o que “é” com o que “parece-me que é”.
O investigador alerta que alguns pesquisadores vão além e tratam opiniões políticas contrárias como se fossem “patologias psicológicas”, usando linguagem clínica e modelos matemáticos para dizer que grupos ou ideologias são “anormais” ou “problemáticos”. Isso pode reduzir a confiança das pessoas na ciência, alimentando um movimento de descredibilização da via científica.
Sabe mais aqui: https://www.psychologytoday.com/us/blog/silicon-psyche/202602/when-science-is-a-projection-of-researcher-bias